أدى الطقس القاسي في عام 2025 إلى ارتفاع معدلات انبعاثات حرائق الغابات في أوروبا إلى مستويات قياسية

عانت أوروبا من حرائق غابات وموجات حارة غير مسبوقة في عام 2025، ومن المتوقع أن تتفاقم التأثيرات على القارة الأسرع احترارًا في العالم.

كان العام الماضي هو العام الأكثر سخونة على الإطلاق في المملكة المتحدة وأيسلندا والنرويج وأحد الأعوام الثلاثة الأكثر سخونة في أوروبا ككل، وفقًا لتقرير سنوي صادر عن المركز الأوروبي للتنبؤات الجوية متوسطة المدى (ECMWF). وشهد أكثر من 95 في المائة من القارة درجات حرارة سنوية أعلى من المتوسط. وشهدت الدول الاسكندنافية وفنلندا وشمال غرب روسيا أسوأ موجة حر على الإطلاق، حيث بلغت درجات الحرارة المرتفعة لمدة 21 يومًا 30 درجة مئوية (86 درجة فهرنهايت) حتى في الدائرة القطبية الشمالية.

وقالت سيليست ساولو من المنظمة العالمية للأرصاد الجوية في مؤتمر صحفي إن هذه الحرارة الشديدة ربما أعاقت نمو الحيوانات والنباتات بينما شجعت انتشار الأنواع الغازية والآفات، مما يوضح كيف تساهم أزمة المناخ في انهيار التنوع البيولوجي.

وقالت: “ستشهد هذه المنطقة (عادةً) صفرًا إلى يومين من الإجهاد الحراري القوي، ونحن نتحدث عن 21 يومًا، لذلك كان لهذا تأثير كبير على صحة النظام البيئي”. “منذ عام 1980، ارتفعت درجة حرارة أوروبا بسرعة تبلغ ضعفي المتوسط ​​العالمي، وأصبحت موجات الحر أكثر تواتراً وشدة”.

مهد الاحترار المناخي الطريق لحرائق غابات قياسية في البرتغال وإسبانيا في أغسطس، مما يجعل الظروف شديدة الحرارة والجافة والرياح هناك أكثر احتمالا بما لا يقل عن 40 مرة. واحترق أكثر من 10 آلاف كيلومتر مربع، وقُتل ثلاثة أشخاص على الأقل. اقتربت الحرائق من مدريد، واضطرت السلطات إلى إغلاق أجزاء من طريق كامينو دي سانتياغو للحج. انجرف الدخان حتى المملكة المتحدة.

وفي جميع أنحاء أوروبا، تسببت حرائق الغابات في انبعاث 47 مليون طن من الكربون، وهي كمية قياسية. وتصدرت كل من إسبانيا والمملكة المتحدة وهولندا وألمانيا وقبرص أرقامها القياسية السابقة في انبعاثات الحرائق.

وكانت ظروف التربة هي الأكثر جفافا منذ 33 عاما من الملاحظات، حيث يعاني أكثر من ثلث أوروبا من الجفاف الزراعي الشديد، وخاصة المملكة المتحدة وتركيا وأوكرانيا. في حين أن التربة الجافة ربما شجعت حرائق الغابات في العديد من البلدان، إلا أن التقلبات المتزايدة في الطقس هي التي أدت إلى اشتعال الحرائق في البرتغال وإسبانيا، وفقًا لسامانثا بيرجيس من ECMWF. أعقب الربيع الرطب للغاية الذي عزز نمو الغطاء النباتي حرارة صيفية قياسية، مما أدى إلى تجفيف تلك النباتات والشجيرات، مما أدى إلى خلق صندوق بارود.

وقال بورغيس في المؤتمر الصحفي: “إذا كان لديك حمولة وقود عالية جدًا بالإضافة إلى طقس حرائق الغابات، والرياح الحارة والجافة على وجه الخصوص، فعندئذ نواجه هذه الظروف الكارثية حيث تنتشر حرائق الغابات بسرعة كبيرة”. “تحتاج المتنزهات الوطنية إلى… إنشاء حواجز نارية حولها للتأكد من عدم انتشار الحريق في حالة نشوبه.”

وكانت المحيطات المحيطة بأوروبا أيضًا حارة بشكل غير طبيعي، فحطمت الرقم القياسي لدرجة حرارة سطح البحر السنوية للسنة الرابعة على التوالي. وقد عانى ما نسبته 86 في المائة من هذه البحار من موجات حارة بحرية قوية أو شديدة أو شديدة. وقعت النقاط الساخنة الأكثر تطرفًا في غرب أيرلندا وجنوب أيسلندا وجنوب شرق إسبانيا.

على مدى السنوات الثلاث الماضية، ضربت موجات الحر 100% من منطقة البحر الأبيض المتوسط، والتي ترتفع درجة حرارتها بشكل أسرع من المتوسط ​​العالمي. وصلت درجة حرارة المياه في إيطاليا وإسبانيا إلى 30 درجة مئوية، وهو أكثر دفئا من حمام السباحة النموذجي، مما يزيد من خطر موت الأسماك، فضلا عن انتشار البكتيريا والطحالب. تسببت موجات الحر البحرية السابقة في البحر الأبيض المتوسط ​​في مقتل كميات هائلة من المرجان والأعشاب البحرية والمحاريات.

وقال دوسان شرينك من المفوضية الأوروبية في المؤتمر الصحفي إنه للحد من الأضرار المستقبلية، تحتاج أوروبا إلى أن تقود الطريق نحو إبطاء تغير المناخ. وفي عام 2025، ولدت الطاقة الشمسية نسبة قياسية بلغت 12.5 في المائة من الكهرباء في القارة، بإجمالي 46 في المائة قادمة من مصادر الطاقة المتجددة.

وكانت الدول الأوروبية أيضًا من بين الدول التي شاركت في القمة الأولى حول التحول بعيدًا عن الوقود الأحفوري في كولومبيا هذا الأسبوع، والتي تم تنظيمها بعد فشل قمة المناخ COP30 في البرازيل في الاتفاق على خارطة طريق لإنهاء انبعاثات النفط والغاز والفحم.

وفي الوقت نفسه، ينبغي لأوروبا أن تتكيف مع المخاطر المناخية المستقبلية، مثل موجات الجفاف الكبرى التي تستمر عدة سنوات والمشابهة لتلك التي تجتاح غرب الولايات المتحدة بالفعل، وفقًا للمسؤولين.

وقال شرينك: “نحن بحاجة إلى معالجة هذه المخاطر”. “إن تكلفة التقاعس عن العمل أعلى بكثير من تكلفة معالجة التأثيرات السلبية.”