تؤكد القواعد الجديدة أن للجمهور الحق في معرفة كيفية استخدام حكومة المملكة المتحدة للذكاء الاصطناعي

أكدت الهيئات التنظيمية أن النصوص والصور والمحتويات الأخرى التي تنتجها الإدارات الحكومية في المملكة المتحدة والهيئات العامة الأخرى التي تستخدم الذكاء الاصطناعي تخضع لقوانين حرية المعلومات (FOI)، مما قد يفتح الباب أمام الجمهور للوصول إلى ChatGPT الخاصة بالوزراء أو سجلات الدردشة الآلية الأخرى.

أصدر مكتب مفوض المعلومات (ICO)، وكالة حماية البيانات في المملكة المتحدة، توجيهات جديدة تؤكد أنه “إذا استخدم الموظفون في سلطة عامة الذكاء الاصطناعي لأغراض العمل، فإن المعلومات التي تم إنشاؤها ستخضع لقانون حرية المعلومات (FOIA) إلى جانب المطالبات المستخدمة”.

العام الماضي، عالم جديد طلبت بنجاح تسجيلات ChatGPT الخاصة بوزير التكنولوجيا في المملكة المتحدة آنذاك بيتر كايل بموجب تشريعات حرية المعلومات، فيما يُعتقد أنه الأول من نوعه في العالم. وأدى ذلك إلى إطلاق طلبات لاحقة من وسائل إعلام أخرى للحصول على معلومات أخرى، ولكن تم رفض العديد منها لأسباب تتعلق بالتكلفة أو تم تصنيفها على أنها “مزعجة”، وهو مصطلح شامل يسمح للسلطات برفض الطلب.

التوضيح الذي قدمه ICO يمكن أن يغير ذلك. يقول جون بينز، من شركة المحاماة Mishcon de Reya، ومقرها لندن: “سيكون من الصعب للغاية على السلطات العامة الآن الادعاء بأن الطلبات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لا تخضع لقانون حرية المعلومات”.

ويقول: “إن توجيهات الطرح الأولي للعملة (ICO) معقولة بشكل عام، ولن تكون مفاجأة لمعظم الممارسين”. “إذا تم الاحتفاظ بالمعلومات في شكل مسجل من قبل سلطة عامة، أينما كان وعلى أي نظام، فإنها تخضع من حيث المبدأ لقانون حرية المعلومات – لذلك يجب أن ينطبق ذلك أيضًا على مدخلات ومخرجات أنظمة وأدوات الذكاء الاصطناعي.”

يقول تيم تورنر، خبير حماية البيانات المقيم في مانشستر بالمملكة المتحدة: “أعتقد أن الأمر يجب أن يكون غير مثير للجدل”. ويقول: “إذا تم التقاط السجلات من قبل موظف عام أثناء قيامه بعمله، فإنها تكون ضمن النطاق”. “يجب أن يكون هذا صحيحًا بالنسبة لتفاعلات الذكاء الاصطناعي والملاحظات اللاحقة على حدٍ سواء.”

من المحتمل أن تمكن المبادئ التوجيهية الجديدة الطلبات الناجحة للمطالبات التي يستخدمها العاملون الحكوميون في أدوات الذكاء الاصطناعي. واقترح ICO أيضًا أنه قد يُطلب من الهيئات العامة استخدام الذكاء الاصطناعي لتلخيص المستندات أو مجموعات البيانات الكبيرة عند الاستجابة للطلبات، مما يسمح لها بالإجابة على الطلبات التي تم رفضها مسبقًا لأسباب تتعلق بالتكلفة.

انتقد البعض القدرة على الحصول على سجلات دردشة الذكاء الاصطناعي باستخدام تشريعات حرية المعلومات. مات كليفورد، رئيس وكالة الأبحاث المتقدمة والاختراع في المملكة المتحدة (ARIA)، نشر مؤخرًا على وسائل التواصل الاجتماعي أن الحكم بالإفراج عن تفاعلات كايل مع ChatGPT كان “سخيفًا” و”مدمرًا للغاية ويضمن بشكل أو بآخر أنه لن يستخدم أي وزير (يقول) الذكاء الاصطناعي”. على غير العادة بالنسبة لهيئة عامة، ARIA معفاة من قوانين حرية المعلومات.

عندما سئل عما إذا كانت المبادئ التوجيهية الجديدة قد تم تفعيلها من قبل العلماء الجدد طلب حرية المعلومات الناجح، رفض ICO الإجابة. يقول متحدث رسمي: “نحن نحضر الأحداث بانتظام ونسعى للحصول على تعليقات حول المجالات التي تقدر فيها كل من السلطات العامة ومقدمي الطلبات مزيدًا من الوضوح والتوجيه. وتعكس إرشاداتنا الأخيرة بشأن الذكاء الاصطناعي وحرية المعلومات ما سمعناه من المؤسسات، وقمنا باختبار المحتوى مع أصحاب المصلحة الخارجيين لدينا للتأكد من أنه واضح ومفيد قدر الإمكان”.