هل هذا هو الجذب السياحي العلمي الأكثر تخصصًا في العالم؟

ردود الفعل هي العلماء الجدد نظرة جانبية شعبية على آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسلي القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى ردود الفعل@newscientist.com

الذهاب إلى الأماكن

الأرض كوكب كبير يعيش عليه الكثير من الناس، مما يعني أنه حتى أكثر الاهتمامات المتخصصة يمكن أن تجد تعبيرها في مكان ما. تتمتع ردود الفعل بولع خفي بتلك المعالم السياحية الفريدة التي يمكن العثور عليها على طول الطرق السريعة المتعرجة العديدة في الولايات المتحدة، مثل أكبر مجموعة في العالم لأصغر الإصدارات في العالم لأكبر الأشياء في العالم في كانساس.

لكننا لم نكن مستعدين لأن يلفت مؤرخ العلوم ريتشارد فالون انتباهنا إلى حديقة النحت الوحيدة في العالم (على حد علمنا) المخصصة للمنخربات. إذا كنت لا تعرف ما هي المنخربات، فهي كائنات وحيدة الخلية، توجد في الغالب في البحر، والتي غالبًا ما يكون لها قشرة خارجية صلبة، أو اختبار. لقد تم تحجر هذه الاختبارات بأعداد كبيرة، لذا فإن السجل الحفري للمنخربات مفصل بشكل غير عادي.

تأتي الاختبارات أيضًا في مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأشكال، ومن هنا تأتي حديقة Foraminiferal Sculpture Park. إنه يقع في تشونغشان، الصين، وافتتح في عام 2009 (وبالتالي فإن التعليقات متأخرة 17 عامًا عن الإبلاغ عن هذا الأمر، وهو ما سنعترف بأنه أحد أسوأ أوقات الاستجابة لدينا).

يقع هذا المعلم السياحي في حديقة على أحد التلال، ويحتوي على 114 منحوتة كبيرة من المنخربات، والتي يمكن للزوار التجول بينها. يصعب وصف المنحوتات دون معرفة شاملة بمصطلحات الأشكال غير المنتظمة ثلاثية الأبعاد، ولكن إذا كنت قد رأيت بعض منحوتات باربرا هيبورث الأكثر رشاقة، فقد تكون قادرًا على تخيل شيء ما، حسنًا، لا يزال خاطئًا في الواقع، ولكن ليس على بعد مليون ميل من الشيء الحقيقي.

إذا انتقل المرء إلى موقع TripAdvisor، كما فعل كل من Fallon وFeedback، فسيجد المرء أن Foraminiferal Sculpture Park حاصل على تصنيف 5 نجوم. ومع ذلك، يكشف الفحص الدقيق أن هذا يعتمد على مراجعة واحدة، تركها مستخدم يُدعى Eudyptes – وسنخمن أن هذا الشخص هو من النوع الذي يميل إلى الإعجاب بحديقة النحت المخصصة للمنخربات، نظرًا لأن يوديبتس هو الاسم التصنيفي لطيور البطريق المتوج.

ردود الفعل ترغب في رؤية المزيد من الشهادات حول هذا الموضوع. للأسف، رفض محررنا طلبنا بالسفر إلى الصين والعودة فقط لتفقد المنتزه. كما تم رفض اقتراحنا بأن نجمعه مع رحلة إلى متحف سولابه الدولي للمراحيض في نيودلهي، الهند.

ومع ذلك، فإن السؤال الأكثر إلحاحًا في Feedback هو: هل يعرف القراء أي مناطق جذب سياحية علمية تعتبر أكثر تخصصًا بطبيعتها؟ لمنع رسائل البريد الإلكتروني التي لا مفر منها: لا، المتحف الأيسلندي لعلم القضيب ومتحف المهبل في المملكة المتحدة يتمتعان بشعبية كبيرة ومعروفين. ولكن هل يوجد متحف مخصص فقط للطحالب، أو معرض فني يضم فقط صور اللطخة الغربية؟

في البداية

ليس من غير المألوف أن يضع الأكاديميون النكات والمراجع في عناوين أوراقهم البحثية، ولكن يبدو من النادر بالنسبة لهم أن يتدخلوا في ملخصاتهم. تلخص هذه الفقرات التمهيدية جميع النقاط الرئيسية للدراسة، بشكل عام في حوالي 200 كلمة. اعتمادًا على الجانب الأكاديمي، فهي إما نماذج للإيجاز أو حمأة لا تطاق من المصطلحات.

لكن الفيزيائي ليونارد سسكيند لا يعاني من أي من ذلك. في شهر مارس، نشر بحثًا على موقع arXiv تحت العنوان التالي (والذي نفترض أنه مقنع تمامًا إذا كنت تعرف شيئًا عن هذا النوع): “هل انعكاس الزمن في فضاء دي سيتر هو تناظر مقياسي مكسور تلقائيًا؟” إجابة سسكيند، التي يمكن العثور عليها في نهاية ملخص سسكيند، هي “نعم – ولكن مع بعض التحريف: إن عكس الزمن هو في الواقع مقياس تناظر؛ ولكنه مخفي عن طريق كسر التناظر التلقائي”.

يستطيع كتّاب الفيزياء حل هذه المشكلة؛ تتعلق التعليقات بالنصف الأول من الملخص. يبدأ سسكيند بشكر دانييل هارلو وإدوارد ويتن على المناقشة المستمرة، قبل أن يضيف “لكن بصراحة في كلتا الحالتين لا أستطيع معرفة ما إذا كانا يتفقان معي أم لا”. مشيرًا إلى أنه “كثيرًا ما اتُهم بعدم الدقة”، خاصة في نهاية أوراقه، عندما يتوقع أن “ينتبه” القراء، يقول سسكيند إنه “حاول هذه المرة، الحفاظ على مستوى من الدقة المفاهيمية، إن لم يكن الرياضية طوال الوقت”، لأنني “أبلغ الآن 86 عامًا تقريبًا ولا أستطيع الانتظار” حتى يلحق به القراء.

لقد تم إدراج ملخصه مباشرة في قائمتنا لأفضل 10 ملخصات مفضلة. المنافس البارز الآخر، الذي تم الإشارة إليه في مناقشة على موقع LinkedIn حول جهود سسكيند، يعود إلى عام 2011. قد يتذكر القراء ذوو الذاكرة الطويلة ضجة كبيرة في ذلك الوقت حول تجربة بدا أنها تُظهر أن النيوترينوات تتحرك بسرعة أكبر من الضوء، مما أدى إلى الكثير من النقاش قبل أن يتم تفسيرها في النهاية من خلال بعض الأسلاك الفضفاضة.

في جميع الأدبيات حول هذا الموضوع، تم نشر ورقة بحثية تحت عنوان “هل يمكن تفسير سرعات النيوترينو الفائقة للضوء على أنها قياس ضعيف الكم؟”

كان الملخص يتكون من كلمتين فقط: “ربما لا”.

الحصول على جبني قليلا

يجب أن تصدر ردود الفعل اعتذارًا صادقًا ومتذللًا. لقد أخطأنا خدعة، وكانت خدعة واضحة للغاية لدرجة أننا ما زلنا لا نستطيع أن نصدق أننا لم نفكر فيها.

قبل بضعة أسابيع، قمنا بفحص الجهود المستمرة التي تبذلها شركة المحاسبة برايس ووترهاوس كوبرز لتقدير الحجم المستقبلي للاقتصاد القمري. كانت تعليقات 21 مارس لاذعة بعض الشيء بشأن فكرة تحقيق الدخل من القمر. لكن في ظل كل شكوكنا المزعجة، لم نفكر في الشيء الذي فكر فيه القارئ أليكس كولير، وهو أن كل هذه المشاريع القمرية تعني أن القمر مصنوع بالفعل من جبن الشيدر.

حصلت على قصة لردود الفعل؟

يمكنك إرسال القصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي:feedback@newscientist.com. يرجى إدراج عنوان منزلك. يمكن الاطلاع على تعليقات هذا الأسبوع والماضي على موقعنا.