هل نسخة الذكاء الاصطناعي من مارك زوكربيرج – أو أي رئيس – هي خطة جيدة؟

ردود الفعل هي العلماء الجدد نظرة جانبية شعبية على آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسلي القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى ردود الفعل@newscientist.com

زوكGPT

ردود الفعل كان لها عدد من الرؤساء على مر السنين. بعضها كان جيدًا. بعضها كان سيئا. قام أحدهم بإعادة تنظيم الشركة التي كنا نعمل فيها بطريقة لم تعد وظيفتنا موجودة فيها. على العموم، إذن، حقيبة مختلطة. ومع ذلك، لم يكن أي منهم من الذكاء الاصطناعي.

إذن، إلى Meta، الشركة الأم لـ Facebook وInstagram وWhatsApp. وفقا ل فاينانشيال تايمزتقوم شركة Meta ببناء نسخة AI من رئيسها، مارك زوكربيرج، والتي ستكون قادرة على التفاعل مع الموظفين. يقال إن الذكاء الاصطناعي زوكربيرج يتم تدريبه على تصريحاته وسياساته العامة، بالإضافة إلى لهجته وسلوكياته. ويتم ذلك من خلال قسم من Meta يسمى Superintelligence Labs، والذي يركز على إنشاء شخصيات ذكاء اصطناعي نابضة بالحياة.

ويبدو أن الهدف هو مساعدة الموظفين على الشعور بأنهم أكثر ارتباطًا بزوكربيرج. سيكون للقراء وجهة نظرهم الخاصة حول ما إذا كانوا يريدون أن يكونوا أكثر ارتباطًا برؤسائهم، أو بزوكربيرج على وجه التحديد، عبر الصورة الرمزية للذكاء الاصطناعي أو في الواقع أي وسيلة أخرى.

موقف التعليقات الخاص هو أن هذا يبدو وكأنه كابوس. الشيء الجيد الوحيد الذي كان مشتركًا بين جميع رؤسائنا هو أنهم لم يكونوا في أي مكان في كثير من الأحيان: سواء في رحلات العمل أو في الاجتماعات أو فقط في المنزل نائمين لأنه كان ليلا. كانت هذه الغيابات تعني أننا كنا قادرين على الاستمرار في الأمور (أو، في بعض الأحيان، لنكن صريحين، أن نخطئ).

وعلى نحو مماثل، كان من الممكن في بعض الأحيان أن نجد زوكربيرج وهو من لحم ودم مسترخياً في إحدى ممتلكاته الخاصة، أو يدلي بشهادته أمام الكونجرس الأميركي أو يرتدي زي المغني بنسون بون في حفل عيد ميلاد زوجته. في المقابل، يمكن أن يكون ZuckGPT متصلاً بالإنترنت على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

الشيء الإيجابي في الخطة هو أنها قد لا تحدث. قد يتذكر القراء ذوو الذكريات الطويلة محاولة ميتا المتعثرة لبناء metaverse: بيئة ثلاثية الأبعاد عبر الإنترنت حيث يمكن لكل شخص أن يكون لديه صورة رمزية خاصة به ويتفاعل مع أي شخص آخر متصل بالإنترنت.

أحد الأسباب العديدة التي أدت إلى التراجع عن Metaverse هو أنه بعد استثمارات بمليارات الدولارات، فشلت الشركة في إنشاء صور رمزية ذات أرجل تمشي، وهي مشكلة قام مصممو ألعاب الفيديو بحلها إلى حد كبير في التسعينيات. ربما سيتعطل الذكاء الاصطناعي زوكربيرج لأن المهندسين لا يستطيعون معرفة كيفية تحريك شفتيه.

الشوكولاته النظرية

في موضوعنا المستمر ولكن المتقطع وهو “الأسئلة التي لم تفكر أبدًا في طرحها”، نأسف لإبلاغك بأننا وجدنا سؤالًا آخر. ليست فكرة سخيفة ولطيفة، مثل “لماذا تعتبر حلبة الملاكمة مربعة”، ولكنها فكرة لديها القدرة على إحداث ثورة في مجال صناعة الحلويات بأكمله.

استمتع القارئ توبي بيريرا كثيرًا بالرسوم الكارتونية التي رسمها توم جولد حول “نموذج قياسي مقترح لبنية بيضة عيد الفصح للحلويات” (11 أبريل، ص 47)، وقد دفعه إلى التفكير في بعض الأفكار. يكتب: “جعلني الرسم الكارتوني أفكر في الأنواع الثلاثة القياسية للشوكولاتة: الحليب، الداكن والأبيض. جميع الأنواع الثلاثة تحتوي عادة على زبدة الكاكاو والسكر، ولكن المتغيرين هما مسحوق الكاكاو والحليب. كل من مسحوق الكاكاو والحليب يصنع شوكولاتة الحليب. مسحوق الكاكاو وبدون حليب يصنع الشوكولاتة الداكنة. الحليب وبدون مسحوق الكاكاو يصنع الشوكولاتة البيضاء. ولكن منطقيا يجب أن يكون هناك نوع رابع. ما هو اسم الشوكولاتة التي لا تحتوي على مسحوق كاكاو ولا حليب، وأين يمكنني الحصول على بعضها؟”.

إذا كانت التعليقات تكتب هذا على إحدى منصات التواصل الاجتماعي، فسنقوم في هذه المرحلة بتضمين إحدى صور GIF “المذهلة”. وبما أننا لسنا كذلك، فسوف نقول إننا حدقنا في المسافة المتوسطة في انبهار لعدة دقائق، ثم حاولنا وفشلنا في العثور على أي معلومات حول هذا الشكل الرابع الافتراضي من الشوكولاتة. كانت فكرتنا القاتمة الوحيدة هي أن الشوكولاتة المصنوعة من زبدة الكاكاو والسكر من المحتمل أن تعيث فسادًا في الجهاز الهضمي. علاوة على ذلك، لا بد من تجربة شيء بهذه البساطة. أليس كذلك؟

ردود الفعل قد تقول المزيد، لكننا بحاجة ماسة إلى الشوكولاتة.

Synecdoche، إلا لا

لقد اكتشفت التعليقات موقفًا يبدو أنه يحتاج إلى كلمة لوصفه، لكننا لسنا متأكدين من ماهية هذه الكلمة. ومن هنا موضع هذا العنصر في نهاية العمود: نحن نسعى للحصول على نصيحة القارئ، ومن خلال وضع هذا كخاتمة، نأمل أن يظل حاضرًا في أذهانكم ويدفعكم إلى اتخاذ إجراء. ليس لدينا أي دليل على الإطلاق على أن هذا سينجح، لكننا نعتقد أنه يجعلنا نبدو وكأننا نخطط لهذه الأشياء.

على أي حال: لقد تم لفت انتباهنا إلى صفحة ويكيبيديا الخاصة بمفارقة سفينة ثيسيوس. هذا هو السؤال عما إذا كانت سفينة ثيسيوس لا تزال هي نفس السفينة إذا قام، على مر السنين، باستبدال كل مكون منها. إنه سؤال عميق إلى حد معقول ينتقد أفكارنا حول الهوية والاستمرارية، ويكشف عن الفروق بين الواقع المادي ومفهومنا للعالم.

الشيء الجيد هو أن صفحة ويكيبيديا هذه قد تم تحريرها كثيرًا. عندما قمنا بالتحقق في 22 أبريل، كان هناك 2132 تعديلًا منذ إنشاء الصفحة في عام 2003، منها 1653 تعديلًا “رئيسيًا”. ويبدو أن النتيجة هي عدم بقاء أي من النص الأصلي – فهل لا تزال مقالة سفينة ثيسيوس؟

بمعنى آخر، صفحة ويكيبيديا الخاصة بمفارقة سفينة ثيسيوس هي في حد ذاتها مثال على مفارقة سفينة ثيسيوس. القصة هي مثال للشيء الذي تدور حوله. لا بد أن تكون هناك كلمة لوصف ذلك، ولكن بخلاف الغمغمة “العودية”، لا يمكننا أن نفكر فيما ستكون عليه، و”المرجعية الذاتية” لا تعبر عنها تمامًا. ولا يمكننا أيضًا التفكير في أمثلة أخرى. هل يمكن لأي شخص أن يفك شريط موبيوس هذا لنا؟

حصلت على قصة لردود الفعل؟

يمكنك إرسال القصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي:feedback@newscientist.com. يرجى إدراج عنوان منزلك. يمكن الاطلاع على تعليقات هذا الأسبوع والماضي على موقعنا.