أنجيلا راينر “لا ينبغي أن تتم تبرئتها” لأن “دافعي الضرائب نادرًا ما يظهرون نفس التساهل”

يدعي خبير الضرائب أندرو مار أن قرار إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية بإخلاء سبيل أنجيلا راينر دون عقوبة على رسوم الدمغة قد ترك العديد من المهنيين في حيرة من أمرهم

انتقد أحد كبار محامي الضرائب ادعاء أنجيلا راينر بأن دائرة الإيرادات والجمارك البريطانية “تبرأت ساحتها”، مدعيًا أنه ما كان ينبغي أبدًا التلويح بنائب رئيس الوزراء السابق بهذه السهولة. وادعى أندرو مار، الشريك الإداري في شركة فوربس داوسون الرائدة في مجال الضرائب، أن قرار تبرئتها من “الفشل المتعمد في دفع ضريبة الأراضي لرسوم الدمغة” ببساطة لا أساس له من الصحة.

ووفقا للخبير، فإن دافعي الضرائب العاديين الذين يقعون في خلافات فنية مماثلة نادرا ما يظهرون نفس التساهل. وقال لصحيفة إكسبريس: “لم يكن ينبغي تبرئة راينر من الفشل المتعمد في دفع ضريبة الدمغة على الأرض”.

وتابع خبير الضرائب: “كان ينبغي أن تتم متابعتها بشكل أكبر من قبل إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية لأنها صارمة للغاية مع الآخرين الذين يجدون أنفسهم في مواقف مماثلة”.

وقال إن إدارة الإيرادات والجمارك تتبنى نهجًا صارمًا تجاه العقوبات أيضًا، خاصة فيما يتعلق برسوم الدمغة. قد يتم إعفاء دافعي الضرائب، لكن يجب عليهم في البداية “إثبات أنهم أخذوا بشكل مسؤول المشورة الضريبية أو الاستنتاجات التي تم تشكيلها بشكل معقول بناءً على التشريعات أو التوجيهات الرسمية”، وفقًا لمار، وفقًا لما ذكرته صحيفة إكسبريس.

قال السيد مار: “إذا كان صحيحًا أنه طُلب من راينر طلب المشورة الضريبية في مناسبتين لكنه فشل في القيام بذلك، فمن الصعب جدًا أن نرى كيف خلصت إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية إلى أنها لم تكن مهملة”. وادعى أن الرأفة غير المتوقعة من إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية لا تتوافق مع تجاربه المهنية القاسية.

وقال: “إذا تم نصح شخص ما بطلب المشورة الضريبية حول نقطة فنية معينة، وفشل في القيام بذلك ثم دفع الضرائب بشكل أقل بسبب هذا الفشل، فهل ستعتبر إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية هذا إهمالاً؟ من تجربتنا، الإجابة هي نعم إلى حد كبير”.

بالأمس (14 مايو)، أعلنت راينر أن إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية قد برأتها من أي سوء سلوك، ونشرت على وسائل التواصل الاجتماعي: “لقد برأتني إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية من الاتهام بأنني سعيت عمدًا إلى تجنب الضرائب”. وقالت إنها عملت بحسن نية وظلت حريصة على تسوية كل قرش من الضرائب المستحقة.

يسمح حكم HMRC لراينر “بمواصلة وظيفتي”. يأتي ذلك في أعقاب نزاع يتعلق بشراء عقار في عام 2025، عندما دفع راينر المعدل القياسي لضريبة الدمغة على الأراضي.

وبسبب الترتيبات القانونية المعقدة التي تنطوي على ائتمان مرتبط بابنها، تقرر لاحقًا أنه كان ينبغي عليها دفع سعر “المنزل الثاني” الأعلى بدلاً من ذلك. وكانت النتيجة دفع مبلغ زهيد قدره حوالي 40 ألف جنيه إسترليني، قامت بسداده لاحقًا مع الفوائد.

ويواجه الخبير القانوني للضرائب، السيد مار، حاليًا قضية تؤكد فيها إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية أن دافعي الضرائب كانوا مهملين لمجرد أن مستشارهم كان مهملاً. وقال: “إن العديد من دافعي الضرائب الساخطين الذين فرضت عليهم عقوبات سيشعرون بالغضب الشديد”.

وقد دعا إدارة الإيرادات والجمارك إلى توضيح موقفها بشأن العقوبات، لكنه لا يحبس أنفاسه. وقال السيد مار: “ستواجه إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية الكثير من الأسئلة حول ما إذا كانت تتصرف على أساس عادل هنا، ولكن من المرجح أن تقول إنها لا تعلق على الحالات الفردية”.

للحصول على آخر الأخبار والقصص العاجلة من جميع أنحاء العالم من ديلي ستار، قم بالتسجيل في موقعنا النشرات الإخبارية.