يتنبأ الحائز على جائزة نوبل بموعد انتهاء البشرية، وهو أقرب مما تعتقد

شارك عالم الفيزياء النظرية الأمريكي ديفيد جروس بنظرة قاتمة للبشرية، حيث سلط الضوء على احتمال نشوب حرب نووية والنمو المستمر للذكاء الاصطناعي.

قدم عالم فيزياء حائز على جائزة نوبل تنبؤًا مخيفًا بشأن الوقت الذي قد تواجه فيه البشرية خطر الانقراض، وهو أقرب بكثير مما يتوقعه معظم الناس. ديفيد جروس هو عالم فيزياء نظرية أمريكي ومنظر للأوتار، حصل في عام 2004، مع فرانك ويلتشيك وهيو ديفيد بوليتزر، على جائزة نوبل في الفيزياء لاكتشاف الحرية التقاربية.

في تقييمه، سلط ديفيد – الذي حصل مؤخرًا على جائزة الاختراق في الفيزياء الأساسية بقيمة 3 ملايين دولار (حوالي 2,220,000 جنيه إسترليني) – الضوء على المخاطر التي يمثلها الصراع النووي والارتفاع الذي لا يمكن إيقافه للذكاء الاصطناعي (AI).

خلال مناقشة حديثة حول الفيزياء، سُئل ديفيد عما إذا كانت البشرية ستكون أقرب إلى تحقيق “نظرية موحدة” في غضون 50 عامًا. وكانت إجابته قاتمة.

وقال لـ LiveScience: “في الوقت الحالي، أقضي جزءًا من وقتي في محاولة إخبار الناس… أن فرص أن تعيش 50 عامًا (أكثر) ضئيلة جدًا. ونظرًا لخطر الحرب النووية، فإن لديك حوالي 35 عامًا”.

واعترف ديفيد بأن هذا كان “تقديرا تقريبيا”، لكنه أشار إلى أن كارثة عالمية يمكن أن تحدث في عام 2061. وشدد على المخاطر المرتبطة بعالم يحتوي على “تسع قوى نووية” و”ثلاث قوى نووية عظمى”.

وقال لـ LiveScience: “حتى بعد انتهاء الحرب الباردة، (عندما) كان لدينا معاهدات للحد من الأسلحة الاستراتيجية، والتي اختفت جميعها، كانت هناك تقديرات بأن هناك فرصة بنسبة 1 في المائة لنشوب حرب نووية (كل عام).

“لقد أصبحت الأمور أسوأ بكثير في الثلاثين عامًا الماضية، كما ترون في كل مرة تقرأ فيها الصحيفة. أشعر أنه ليس تقديرًا دقيقًا، أن الاحتمالات أكثر احتمالًا بنسبة 2 في المائة. لذا فهذه فرصة بنسبة 1 من كل 50 كل عام.

“العمر المتوقع، في حالة 2 في المائة (سنويا)، هو حوالي 35 عاما.”

وعندما سئل ديفيد عما يمكن القيام به للتخفيف من المخاطر، أكد على الحاجة إلى الحوار الدولي، محذرا من أن تدهور المعاهدات النووية أدى إلى تفاقم عدم الاستقرار العالمي.

وأشار إلى الصراعات الجيوسياسية المستمرة، بما في ذلك الحرب بين روسيا وأوكرانيا، فضلا عن التوترات بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، بالإضافة إلى التوترات الطويلة الأمد بين الهند وباكستان.

كما لاحظ أن إدارة ثلاث قوى نووية عظمى “أكثر تعقيدًا بشكل لا نهائي” من التعامل مع اثنتين.

وحذر ديفيد كذلك من المخاطر التي تشكلها التكنولوجيات الناشئة، قائلا إن “المعايير” الدولية تنهار في حين أصبحت أنظمة الأسلحة متقدمة بشكل متزايد ولا يمكن التنبؤ بها.

وفي سيناريو آخر مثير للقلق، اقترح أن الأتمتة – وحتى الذكاء الاصطناعي – يمكن أن يتم قريبا وضع السيطرة على الأنظمة العسكرية الحيوية. وحذر من أن السرعة التي يعمل بها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تخلق مواقف خطيرة، خاصة عندما يتطلب الأمر اتخاذ قرار سريع.

ووصف سيناريو افتراضيًا قد يكون فيه للقائد 20 دقيقة فقط ليقرر ما إذا كان سيشن ضربة نووية، مما أثار مخاوف من أن المسؤولين العسكريين قد يعتبرون أنه من “الحكمة” تفويض مثل هذه القرارات لأنظمة الذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، فقد حذر من أن الأشخاص المطلعين على الذكاء الاصطناعي يفهمون أنه يمكن أن “يهلوس” وينتج مخرجات غير موثوقة.

وفي تأمل أخير بشأن الأسلحة النووية، أكد جروس على أنها من صنع البشر، وبالتالي فإن البشرية لديها القدرة على إزالتها في نهاية المطاف.