كير ستارمر يتحدث إلى مجلس العموم ويعلن “لقد وجدت هذا مذهلاً”

خاطب رئيس الوزراء أعضاء البرلمان في البرلمان بعد دعوتهم للاستقالة بسبب فضيحة بيتر ماندلسون. يقول ستارمر إنه لم يكن ليعينه لو علم أنه فشل في فحوصات التدقيق

أخبر كير ستارمر مجلس العموم أنه وجد أنه “من المذهل” أنه لم يخبره أحد أن بيتر ماندلسون حصل على تصريح تدقيق ضد التوصيات العادية في المملكة المتحدة بعد فشل الفحوصات.

وقال رئيس الوزراء إنه لو كان يعلم أن ماندلسون فشل في فحوصات التدقيق، لما كان ليعينه سفيرا للولايات المتحدة. وقال السير كير ستارمر للنواب: “لو كنت أعرف، قبل أن يتولى منصبه، أن توصية UKSV (التدقيق الأمني ​​في المملكة المتحدة) كانت تقضي برفض الفحص المتقدم، لما كنت سأمضي قدمًا في التعيين”.

وقال السير كير ستارمر إنه بمجرد أن اكتشف أن ماندلسون فشل في التدقيق الأمني، بدأ العمل حتى يتمكن من تحديث مجلس العموم. ويقول إنه “اكتشف للمرة الأولى” مساء الثلاثاء الماضي أن مسؤولي وزارة الخارجية “منحوا (ماندلسون) تصريح تدقيق متطور مقابل التوصية المحددة للتدقيق الأمني ​​في المملكة المتحدة والتي تقضي برفض تصريح التدقيق المتطور”.

وقال ستارمر إن المسؤولين الذين اتخذوا هذا القرار لم يخبروه، ولا وزير الخارجية، ولا نائب رئيس الوزراء، ولا أي وزير آخر أو حتى سكرتير مجلس الوزراء. وقال رئيس الوزراء: “لقد وجدت هذا مذهلاً”.

ويقول إنه طلب من مسؤوليه “إثبات الحقائق بشكل عاجل لسلطتي … لغرض محدد وصريح وهو تحديث هذا المجلس”.

وقال ستارمر للنواب: “أريد أن أوضح لمجلس النواب أنه بالنسبة للتعيين الوزاري المباشر، كان من المعتاد أن يتم التدقيق الأمني ​​بعد التعيين، ولكن قبل البدء في المنصب. كانت هذه هي العملية المعمول بها في ذلك الوقت”. ومع ذلك، قال إن الوزراء قاموا الآن بتغيير النظام بسبب فضيحة ماندلسون. يجب الآن فحص جميع المواعيد قبل الإعلان عنها.

وانتقل كير بعد ذلك إلى إقالة السير أولي روبينز، السكرتير الدائم السابق لوزارة الخارجية الذي أقاله رئيس الوزراء الأسبوع الماضي. وأصر رئيس الوزراء على أنه كان ينبغي إبلاغ ماندلسون بفشل عمليات الفحص التي أجرتها شركة quango، التدقيق الأمني ​​في المملكة المتحدة (UKSV).

ويقول: “نظرًا لخطورة هذه القضايا وأهمية التعيين، فأنا ببساطة لا أقبل أن مسؤولي وزارة الخارجية لم يتمكنوا من إبلاغي بتوصية UKSV، مع الحفاظ أيضًا على السرية اللازمة التي يتطلبها التدقيق”.

يقول حلفاء روبنز إنه بموجب قانون الإصلاح الدستوري والحكم، فإن فحص الأمن القومي مستقل قانونًا عن الوزراء، وبالتالي لم يتمكن الموظف الحكومي الكبير من تنبيه رئيس الوزراء أو الوزراء. ومع ذلك، لم يتفق ستارمر مع ذلك، وأصر على أنه “لا يوجد قانون يمنع موظفي الخدمة المدنية من التغاضي بشكل معقول عن توصيات UKSV، مع حماية معلومات التدقيق الحساسة التفصيلية للسماح للوزراء بإصدار أحكام بشأن التعيينات أو شرح الأمور للبرلمان”.

“إن التوصية في قضية بيتر ماندلسون كان من الممكن، بل وكان ينبغي، مشاركتها معي قبل أن يتولى منصبه”.

وأضاف: “لو كنت أعرف، قبل أن يتولى منصبه، أن توصية UKSV (التدقيق الأمني ​​في المملكة المتحدة) كانت تقضي برفض الفحص المتقدم، لما كنت سأمضي قدمًا في التعيين”.

“من المثير للتصديق أنه طوال هذا الجدول الزمني للأحداث، رأى المسؤولون في وزارة الخارجية أنه من المناسب حجب هذه المعلومات عن كبار الوزراء في نظام حكومتنا.

“من المؤكد أنه مما لا شك فيه أن التوصية الصادرة عن UKSV بضرورة حرمان بيتر ماندلسون من تصريح الفحص المتقدم كانت معلومات كان من الممكن، بل وكان ينبغي، مشاركتها معي في مناسبات متكررة.”

وقال زعيم حزب المحافظين، كيمي بادينوش، للنواب إن ستارمر انتهك القانون الوزاري. وقالت: “لقد اعترف داونينج ستريت بأن رئيس الوزراء ضلل مجلس النواب عن غير قصد. وقد اختار رئيس الوزراء عدم تكرار ذلك من صندوق البريد”.

وأشارت إلى أنه نظرًا لأن ستارمر قال إنه اكتشف أمر التدقيق يوم الثلاثاء، فإن “أقرب فرصة لتصحيح السجل” كانت أسئلة رئيس الوزراء يوم الأربعاء قبل أسبوع تقريبًا. وقالت: “هذا انتهاك للقانون الوزاري. وبموجب هذا القانون، من المحتم أن يكون منفتحًا قدر الإمكان مع البرلمان”.

وقال بادينوش، لأن الحكومة لم تنشر بالضبط سبب فشل ماندلسون في عملية التدقيق، “نحن لا نعرف ما هي المخاطر التي تعرضت لها بلادنا”.

وأكد ستارمر مجددًا أن فضيحة الفحص لن تتكرر مرة أخرى بعد أن قام بتغيير العملية. وواصل النواب السخرية والضحك على رئيس الوزراء وهو يقدم أعذاره.